Моноговірковий тезаурус – нова лінгвографічна технологія дескрибування мовної системи

Автор(и)

  • Тетяна Громко Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-4661-4302

DOI:

https://doi.org/10.18523/lcmp2522-9281.2022.8.157-170

Ключові слова:

діалектологія, говірка, ідіом, лінгварій, лінгвографія, тезаурус, мовні одиниці, дескрипція

Анотація

У статті розглянуто методологію укладання моноговіркового тезауруса як новітньої, запропонованої авторкою лінгвографічної технології дескрибування лінгварію говірки. Експлікація лінгварію говірки в тезаурусі становить звід усіх одиниць усного мовлення за корпусом текстів. Тезаурус говірки кваліфіковано і сегментом мовленнєвої лексикографії, і фрагментом дескриптивної лінгвографії говірки. Визначено основну функцію моноговіркового тезауруса – лексикографування лінгварію говірки, а також розглянуто його специфіку як наукового мовознавчого джерела.

Біографія автора

Тетяна Громко, Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка

Тетяна Громко – доктор філологічних наук, доцент, доцент кафедри української філології та журналістики Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, м. Кропивницький (Україна)

hromkot@gmail.com

Посилання

  1. Bobkova, T. (2015). Korpusnyi slovnyk kolokatsii: metodyka ukladannia [Corpus dictionary of collocations: compilation method]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu “Ostrozka akademiia” [Scientific notes of the National University “Ostroh Academy”], 52, 39–41 [in Ukrainian].
  2. Chomsky, N. (1985). Logical Structure of Linguistic Theory. University of Chicago Press.
  3. Druzhynets, M. L., Kovalevska, T. Yu., Romanchenko, A. P. (2021). Ucne movlennia ukrainskoi ta rusynskoi diaspory: konsonantna orfoepiia [Oral speech of the Ukrainian and Ruthenian diaspora: consonant orthoepy]. Rusyn [Ruthenians], 65, 230–249 [in Ukrainian].
  4. Hromko, T. V. (2021a). Metodolohiia leksyko-hramatychnoi deskryptsii linhvariiu hovirky [Methodology of lexical and grammatical description of the idiom lingual] [Doctoral dissertation, Odesa I. I. Mechnikov National University] [in Ukrainian].
  5. Hromko, T. V. (2021b). Metodolohiia ta dosvid deskryptsii hovirky [Methodology and experience of idiom description] [in Ukrainian].
  6. Hromko, T. V. (2021с). Tezaurus yak linhvohrafichnyi opys hovirky: teoretychni zasady naukovo-informatsiinoi bazy [Thesaurus as a linguographic description of idiom: theoretical foundations of the scientific information base]. Mova [Language], 35, 25–30 [in Ukrainian].
  7. Hrytsenko, P. Yu. (2000). Tekst yak prostir vyiavu dialektnykh yavyshch [The text as a space for the manifestation of dialectal phenomena]. In Zbirnyk linhvistychnykh prats: do 60-richchia prof. O. A. Kolesnykova [Collection of linguistic works: to the 60th anniversary of prof. O. A. Kolesnikova] (pp. 9–15) [in Ukrainian].
  8. Huivaniuk, N. V. & Rusnak, N. O. (2015). Bahatovymirna realnist dialektnoho tekstu [The multidimensional reality of the dialect text]. In Dialekty v synkhronii ta diakhronii: tekst yak dzherelo linhvistychnykh studii [Dialects in Synchrony and Diachrony: The Text as a Source for Linguistic Studies] (pp. 119–127). KMM [in Ukrainian].
  9. Karaulov, Yu. N. (1981). Lingvisticheskoye konstruirovaniye i tezaurus literaturnogo yazyka [Linguistic construction and the thesaurus of literary language]. Nauka [in Russian].
  10. Khobzei, N., & Yastremska, T. (2008). Dialektnyi slovnyk: avtor ta chytach [Dialect dictionary: author and reader]. In Suchasni problemy movoznavstva ta literaturoznavstva [Modern problems of linguistics and literary studies], 12, 203–205 [in Ukrainian].
  11. Kolesnykov, A. O. (2015). Morfolohiia ukrainskykh pivdennobesarabskykh hovirok: heneza i dynamika [Morphology of Ukrainian South Bessarabian dialects: genesis and dynamics]. SMIL [in Ukrainian].
  12. Martynova, H. I. & Shcherbyna, T. V. (2020). Slovnyk serednonaddniprianskykh hovirok [Dictionary of Mid-Upper Dnieper patois lexicon]. Vydavets Yu. A. Chabanenko [in Ukrainian].
  13. Roget, P. M. (1852). Thesaurus of English words and phrases classified so as facilitate the expression of ideas and assist inliterary composition.
  14. Rusnak, N. & Rusnak, Yu. (2020). Zaimstvovaniya v leksicheskoy sisteme govora sela Yuzhinets Kitsmanskogo rayona Chernovitskoy oblasti [Borrowings in the lexical system of the dialect of Yuzhinets village, Kitsmansky district, Chernivtsi region]. Orbis linguarum, 18/2, 21–28 [in Russian].
  15. Rusnak, N. O. (2009). Linhvokohnityvni ta prahmatychni vymiry dialektnykh tekstiv bukovynskykh hovirok [Linguistic, cognitive and pragmatic dimensions of dialect texts of Bukovinian idioms]. Chernivetskyi nats. un-t [in Ukrainian].
  16. Yastremska, T. (2014). Tekst yak dzherelo doslidzhennia dialektnoi systemy [The text as a source of dialect system research]. In Badania dialektologiczne: Stan, perspektywy, metodologia [Dialectological research: Status, perspectives, methodology] (s. 123–135). Księgarnia Akademicka [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-12-24

Як цитувати

Громко, Т. (2022). Моноговірковий тезаурус – нова лінгвографічна технологія дескрибування мовної системи. Мова: класичне - модерне - постмодерне, (8), 157–170. https://doi.org/10.18523/lcmp2522-9281.2022.8.157-170

Номер

Розділ

Дослідження діалектних та індивідуальних різновидів мови