Когнітивні мапи дискурсів політичних маніфестів британської консервативної і австралійської ліберальної партій

Автор(и)

  • Pavlo Zernetsky кандидат філологічних наук, професор кафедри англійської мови Національного університету «Києво-Могилянська академія», Ukraine https://orcid.org/0000-0003-4952-0747
  • Olena Kucherova кандидат філологічних наук, старший викладач кафедри англійської мови Національного університету «Києво-Могилянська академія», Ukraine https://orcid.org/0000-0003-2350-2399

DOI:

https://doi.org/10.18523/lcmp2522-9281.2021.7.35-49

Ключові слова:

когнітивні мапи, дискурс-аналіз, оброблення інформації, політична комунікація, стратегії побудови дискурсу, тактики побудови дискурсу

Анотація

Постановка проблеми. Когнітивні мапи (КМ) – це дискурсивна когнітивно-орієнтована форма реалізації панівних і повторюваних комунікативних стратегій у дискурсі. Когнітивна схема (КС) – це дискурсивна когнітивно-орієнтована форма реалізації панівних і повторюваних тактик у дискурсі.
Мета статті. Метою дослідження є аналіз та порівняння використання КМ і КС в онлайн-маніфестах британської консервативної та австралійської ліберальної політичних партій станом на вересень 2021 р.
Методи дослідження. Дослідження було проведено в рамках соціокогнітивного дискурс-аналізу. Для опису комунікативної стратегії і комунікативної тактики порівняння було застосовано метод міжпропозиційних семантичних відношень.
Основні результати дослідження. Дискурсивна когнітивна структура досліджуваних маніфестів характеризується різним набором КМ на рівні комунікативних стратегій і дещо схожим набором КС на рівні комунікативних тактик. У маніфесті британської консервативної партії використано такі КМ, як причина-наслідок, прогнози на майбутнє, особистість, людський інтерес та емпатія, норми поведінки. Натомість у маніфесті австралійської ліберальної партії використано такі КМ, як порівняння, організація, особистість і прості судження. Зазначимо, що комунікативну стратегію і комунікативну тактику порівняння використано в КМ і КС відповідно в маніфесті австралійської ліберальної партії. Визначено, що досліджувані маніфести відрізняються глобальними темами, серед яких лише три є однакові, а саме: освіта, економіка і здоров’я.
Висновки і перспективи. Результати дослідження свідчать, що незважаючи на спорідненість між політичними дискурсами Великої Британії та Австралії існують істотні відмінності в організації інформації в онлайн-маніфестах досліджуваних партій для відповідного впливу на електорат.

Біографії авторів

Pavlo Zernetsky, кандидат філологічних наук, професор кафедри англійської мови Національного університету «Києво-Могилянська академія»

p.zernetskyi@ukma.edu.ua

Olena Kucherova, кандидат філологічних наук, старший викладач кафедри англійської мови Національного університету «Києво-Могилянська академія»

oo.kucherova@ukma.edu.ua

Посилання

Chen, P., Gibson, R., & Geiselhart, K. (2006). Electronic democracy? The impact of new communications technologies on Australian democracy. The Australian National University.

Dijk, van T. A. (2011a). Issues in functional discourse analysis. In H. Pinkster, & I. Genee (Eds.), Unity in Diversity: Papers Presented to Simon C. Dik on his 50th Birthday (pp. 27–46). Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110847420.27

Dijk, van T. A. (2011b). News analysis: Case studies of international and national news in the press. Routledge.

Dijk, van T. A. (2016). Sociocognitive discourse studies. In J. Richardson, & J. Flowerdew (Eds.), Handbook of discourse analysis (pp. 26–43). London: Routledge.

Dijk, van T. A., & Kintsh, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. New York: Academic Press.

Eco, U. (1979). The role of the reader: Explorations in the semiotics of texts. Bloomington: Indiana

University Press.

Gibbons, S. (2019, July 14). Cognitive maps, mind maps, and concept maps: definitions. Nielsen Norman Group. Retrieved from https://www.nngroup.com/articles/cognitive-mind-concept/.

Graber, D. (2004). Mediated politics and citizenship in the twenty-first century. Annual review of psychology, 55, 545–571. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.55.090902.141550

Graber, D. (1984). Processing the news: How people tame the information tide. Longman.

Johnson-Laird, P. N. (1989). Mental Models. In Foundations of Cognitive Science (pp. 469–499). Cambridge (Mass.), London: MIT press.

Kuranova, S. (2018). Stratehiyi, taktyky ta pryyomy movlennyevoyi diyal’nosti yak komponent modelyuvannya dyskurs-portreta movnoyi osobystosti [Strategies, tactics and ways of speech activity as a component of modelling of discourse portrait of language personality]. Mova: klasychne – moderne – postmoderne [Language: classic – modern – postmodern], 4, 33–47 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.18523/lcmp2522-92812018156148

Riabokon, H. L. (2016). Teoriya freymiv kriz’ pryzmu prahma-semantychnoyi pobudovy dyskursu [Theory of frames through the prism of pragma-semantic structure of discourse]. Naukovi zapysky NaUKMA. Filolohichni nauky (Movoznavstvo) [Academic notes of NaUKMA. Philology (Linguistics)], 189, 76–82. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/NaUKMAfn_2016_189_17 [in Ukrainian].

Shevchenko, I. S. (2015). Diskurs kak kognitivno-kommunicativnyi fenomen: edinicy i kategorii [Discourse as cognitive-communicative phenomenon: units and categories]. Lingvisticheskie issledovanija: sbornik statey EGU, 5, 146–158 [in Russian].

Tenbrink, T. (2020). Cognitive discourse analysis: An introduction. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108525176

Tolman, E. C. (1948). Cognitive maps in rats and men. The Psychological Review, 55 (4), 182–208.

Zernetska, O. V. (2017). Hlobal’na komunikarsiya: monohrafiya [Global communication: monography]. Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].

Zernetskyi, P. V. (1992). Riechievoie obshchieniye na anhliyskom iazykie (Kommunikativno-funktsionalnyi analiz diskursa) [Speech communication in English (Communicative-functional discourse analysis)]. Kiev: Lybid [in Russian].

Zernetsky, P., & Kucherova, O. (2020). Semantic structures of the American blog discourse. Mova: klasychne – moderne – postmoderne [Language: classic – modern – postmodern], 6, 5–16. https://doi.org/10.18523/lcmp2522-9281.2020.6.5-16

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-11-24

Як цитувати

Zernetsky, P., & Kucherova, O. (2021). Когнітивні мапи дискурсів політичних маніфестів британської консервативної і австралійської ліберальної партій. Мова: класичне - модерне - постмодерне, (7), 35–49. https://doi.org/10.18523/lcmp2522-9281.2021.7.35-49